致力减少“秃头”的模拟法庭书状写作攻略

原创文章，已得到独家授权，转载请添加公共微信“qmfmggwx2”进行接洽，取得许可后方可转载。对未经许可转载导致的侵权，本编辑部保留追究的权利。

编者按

“理律杯”“贸仲杯”等模拟法庭竞赛不仅有助于评奖评优、保研加分、简历升级，更能提升法学生的逻辑思维与写作能力，当终身受用。事实上，一份优秀的模拟法庭比赛书状从破题、立论到检索并最终成稿，每一步都有规律可循。本篇经验贴是从诸多模拟法庭大赛实战中总结的“血泪”攻略，有志于在今后参加此类比赛的你不容错过！

作者简介：一名略有社恐的万年书状researcher。

关于模拟法庭，相信每一个法学生都曾设想过这样一种场景:自己落笔千言，拿着精心打磨的辩护词，身着西服，像“真正”的律师一样在模拟法庭上侃侃而谈，以出色的口才折服全场……但事实真的如此吗，拿到赛题后，倘若没有相关经验与学长老师指引，如何破题、立论、进行检索并最终成稿，都是颇为陌生的经历，最终的结果往往是熬了夜，写的书状却被评委或对手批驳的体无完肤，如果你也有这样的困惑或有志于在今后参加模拟法庭比赛，这份从理律杯、贸仲杯等诸多模拟法庭大赛实战中总结的“血泪”攻略一定不容错过！

PS：不知道高含金量的模拟法庭比赛有哪些吗？快点击苗苗的赛事介绍传送门（《你想参加的各类模拟法庭竞赛都在这！》）：

https://mp.weixin.qq.com/s/EO47bMyueBuxW59Bfe5VHQ

首先要说明的是，受笔者参与经验所限，这份攻略主要针对的是书状写作部分，且为避免定位侧重于方法论层面，不作具体举例分析，但也一定能为你的书状写作打开新视野。

我们的攻略将从本质把握、结构确定、检索准备与细节提示四个方面展开。

一、本质把握

模拟法庭书状的本质是什么？可能与大家想象的不同，其实际上是一种介于论文、文书与辩论稿之间的一种文体，而不是从侧重于某一方面，如果在书状与庭辩分项比赛的模拟法庭比赛中（如贸仲杯），这一特点更为明显，这也是由模拟法庭本身的性质决定的。

论文的性质主要体现在书状的问题意识上。我们要面向评委写作，而不是与假想的对手过分纠缠，主办方与评委关心的“时代大问题”在赛题中必定会有所体现，比如2021年的理律杯赛题就多少受到《个人信息保护法》立法趋势与反垄断背景的影响，我们的书状在针对具体问题进行辩护的同时也要“以小见大”。这里要注重两个“之间”，即历史与未来、理论与实务之间的把握与平衡，审题时对政策、审判、经济乃至社会趋势有一定敏感度，在观点的争鸣中选取较为完整的理论体系，才能获得较高较全的立论视角。

文书的性质主要体现在书状的形式上。尽管请求权基础与鉴定式的形式并不必要，但“观点-依据-结论”的三段论肯定是论点展开的基本形式，一些“套话”不能省略，需要体现专业性，但也不能滥用（比如一个委托书写几页），书状决胜，主要还是看内容的充实程度。

辩论稿的性质主要体现在书状的作用上。在送给评委进行评审之余，对抗双方书状的交换也是正式庭辩前的第一轮交锋，尽管在庭辩中也不时会出现推翻之前论点或增加论点的“不讲武德”的现象，但书状基本可以定形双方“交战”的阵地，有一些“挖坑”也是兵者诡道的体现。

二、结构确定

结构方面的问题主要有事实、诉求、论证与总结四个层次。

事实根据赛题提炼，但并不意味着只是对赛题的简单概括。在很多模拟法庭比赛中，赛题往往只有事件的主干，很多细节之处都存在模糊与操作的空间，尽管编造事实是绝对禁止的，但不意味着不可以做合理的推断与剪裁，叙述中的倾向性也是必要的。这一部分需要提醒大家的是，在复杂的赛题案件中，划分阶段或主体进行有逻辑的论述与诉讼可视化（如时间轴与结构图等）会大大提升书状的可读性与“格调”，也可以为后文论证作铺垫。

（图1：重点突出的诉讼可视化可以大大减轻评委负担）

诉求是书状结构的核心所在，一般来说不宜超过三个，且焦点问题尽量简化到能用“是否”确定的程度，围绕“程序+实体”的基本框架展开，诉求的相互关系的确定层面原被告双方的任务也是不同的：原告只需要打透一个重点，而被告需要尽量守住所有重点，在实在事不可为的时候把握退让与利益平衡的尺度（如违约金的调整等），这就会影响到论证的展开。

（图2：如本答辩在1、4项上态度坚决，但在2、3项上有明确协商态度而非纯粹对抗，更贴近实务）

论证需依据诉求展开，以实务为要件主体，学理为论证资源，运用多种解释方法，在符合上部分所述文书的本质的同时，原被告之间也有不同的策略，要树立“动态的攻防意识”，注重分类讨论，“就算…不成立，根据…也可以…”应该成为双方“层层防线”的标志结构。

（图3：就一个问题设置的多道“防线”）

原告虽然只是需要打破一个点，但也要做好多点多角度突破的准备，被告要依据从特殊到一般的可能性预判所有原告可能进攻的点，依据评委可能关注的重点，

在文书中予以详略得当的回应，在“全”与“专”，“藏点”与“充分”间取得平衡，这一过程也是要在队内对抗中磨砺的。

总结虽然通常位于书状最后，但往往是评委最先关注的地方，全文的结构也要在此有所体现，其不是目录的复述，更像是论文的摘要（参照图2），需要把全文结构中值得评委注意的地方再次强调，体现论点并列与递进的关系，另外也需要为实际庭辩的发挥留有余地。

三、检索准备

虽然我们叙述结构确定在检索准备之前，但实际上二者是同时进行的，结构的确定需要检索又影响检索的方向，在结构确定后，检索依然要不断进行，直到书状提交乃至队员上场的最后一刻。如果说结构是骨架，那检索往往就是填充其中的血肉。

我们需要检索的内容主要有规则、案例与观点三方面。

在规则层面，国内模拟法庭比赛主要是法条，国际比赛涉及法系的差异以原则和先例为主，时效是第一位的，越新、层级越高越好，从法律到地方文件都要检索到，相互之间不要冲突，征文引用叙述时要具体到款。

在案例层面，赛题通常都是有实际案例的原型，虽然不一定是国内的（如2021年理律杯赛题原型即为美国领英诉HIQ案），找到这个原型或类案是破题的第一步，其它检索原则同规则层面，立足本土需要与评委偏好，案例地域覆盖越广，层级越高，时间越新越好。

在观点层面，如果知道评委的偏好，就尽量选择类似学派的论文，但在引用学者观点的时候，不要在正文中强调，也不体现过分明显的倾向，妥善处理争论，做到资源化使用即可，立场上有“学术站队”的倾向，很多时候可能起到反作用。观点的来源也不仅仅是学术论文与专著，相关行业领域的文件（如行研报告、统计数据等）也可以直接引用，公众号等自媒体文章也可以作为“顺藤摸瓜”的参考，很多大所、机构与苗苗之类的自媒体还是不错的。

最后尤其需要注意的是，尽管最后文书的写作只选取对己方有利的规则、案例与观点进行论述，但在检索时，一定要有利不利的资源都检索到，方能使我们明确哪里论证力量强，哪里弱，从而确定“藏点”与简述的部分。

PS:不知道怎么进行法律检索？快进入苗苗的检索资源传送门（《中英文法律检索和案例检索》）：

https://mp.weixin.qq.com/s/57B6FzAt278tGiEQg9frTg

四、细节提示

一些细节如果不注意，也会造成相当大的麻烦甚至决定成败。

尽管在上述部分中苗苗已经对相当多行文内容方面的方法论进行了论述，但还有些细节方面的“教训”要与大家分享，尤其在模拟法庭竞赛作为一个团队竞赛的背景下：

首先，由于分部分写作的必然存在，包括序号与注释之内的格式应尽量提前沟通并统一，不然最后统稿时可能存在相当大的工作量，甚至难以按时提交书状；

其次，文风在不“出戏”与“多戏”的前提下可以有特色，但语法不能出错，词典一定是要常备的，尤其在英文模拟法庭甚至存在语言障碍的情况，最后定稿的书状一定要修改过至少三遍；

最后，熬夜只是大概率事件而不是必然事件，模拟法庭虽然有意思，实质上也只是一种课外活动，在一定程度上也有相当大的偶然性，大家抱着功成不必在我，但功成必定有我的心态，合理分工与把控时间，应对压力也可以更加从容，真正感受到模拟法庭竞赛的快乐。

法律是一门实践学问，很多东西也只可在实践中体会而难以言传，在以上方法论的指导下，大家可以在各大模拟法庭比赛的官网上下载往年优秀书状仔细揣摩，多动笔进行分析与模仿，读书千卷，不如自己行文一篇，相信一定会有非常大的提升！

青法在线向全体青年学人进行长期征稿

青法在线主要推送以法科学子校园、职场成长为中心的内容，包括但不限于各类经验贴（如考研、法考、保研、外语学习、校园竞赛、求职实习等）、学习心得类文章（如笔记方法、考点总结等）、实务类文章（如办案手记、法律检索技巧等）以及信息整理类原创文章（如考研数据整理与分析、就业趋势判断等等）。现在更加欢迎大家就保研和考研复试经验进行分享。

稿酬等详情请点击：征稿｜经验分享与数据分析，服务法学生成长

本文责编 ✎ 清风

本期编辑 ✎  YH 

推荐阅读

长期收稿邮箱：[e-mail]

社群交流请添加公共微信：

公共微信1：qmfmggwx  

公共微信2：qmfmggwx2

付费咨询与讲座请添加小助手微信：qfxzsggwx

商务合作请添加微信：Fuermodian